Борьба в Башкирии: хроника событий
14 мая 2004 год – Уфимский городской совет принимает «Положение о порядке размещения залов игровых автоматов на территории г. Уфы»
Цитата: «п. 2.5. Разрешается размещение Залов в обособленных помещениях, имеющих общую площадь не менее 500 кв. метров»
3 июня 2004 года – 12 фирм игорного бизнеса обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействующим положения уфимского городского совета. В качестве обеспечительных мер, заявители просят приостановить действие нормативного акта до вступления решения суда в законную силу.
4 июня 2004 года – Арбитражный суд РБ принимает заявление к производству. В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер – отказано.
22 июля 2004 года – Арбитражный суд прекращает производство по делу – основание не подведомственность указанной категории дел арбитражныму судам.
Цитата «Уфимский городской совет – являясь органом местной государственной власти, не является органом местного самоуправления. В законодательстве отсутствует указание на то, что нормативные акты органом местной государственной власти подлежат обжалованию в арбитражный суд».
30 июня 2005 года – Заявители – организации игорного бизнеса обратились в Верховный суд Республики Башкортостан (суд общей юрисдикции) с заявлением о признании частично недействующим Положения.
7 июля 2005 года – Определением Верховного суда Республики Башкортостан – в принятии искового заявления отказано.
Цитата «Нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в Верховном суде Республики Башкортостан в качестве суда первой инстанции, так как данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан».
Параллельно исковое заявление подается в Октябрьский районный суд г. Уфы (по месту нахождению Уфимского городского Совета).
15 августа исковое заявление принимается Октябрьским районным судом г. Уфы к своему производству.
20 августа 2005 года – Экспертным заключением Главного управления Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан устанавливается, что 8 пунктов Положения не соответствует федеральному законодательству.
3 ноября 2004 года - Определением Верховного суда Российской Федерации Определение Верховного суда РБ от 7 июля 2004 года отменено.
Цитата: «Ссылка о подведомственности заявления Арбитражному суду РБ сделана без правового обоснования такого вывода и не может быть признана правильной».
29 декабря 2004 года – заявителем отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Цитата (в обоснование законности запрета размещения залов ближе 100 метров к образовательным учреждениям) «… исходя из морально-этических норм, т.к. участники залов принимают участие в азартных играх – это несовместимо с высоким Званием Учащегося Российской Федерации».
На указанное решение Октябрьского районного суда заявителями и прокуратурой была подана кассационная жалоба в Верховный суд РБ.
17 марта кассационным определением Верховного суда РБ решение от 29 декабря 2005 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Октяюрьский районный суд г. Уфы.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2005 года п.2.5 Положения был признан недействующим.
Однако Уфимский городской совет на этом не остановился и обжаловал указанное решение суда в Верховный суд Республики Башкортостан.
Кассационным определением от 27 июля 2005 года производство по кассационной жалобе было прекращено в связи с отменой Уфимским городским советом п. 2.5 Положения.
Решением № 15/6 от 14.07.2005 г Уфимский городской совет внес изменение в Положение о порядке размещения залов игровых автоматов на территории г. Уфы, изложив п. 2.5. в следующей редакции: "2.5. Разрешается размещение Залов в обособленных помещениях (с отдельной входной группой). Количество игровых автоматов в Зале должно быть не менее 100 единиц".
Новости от RedTram
Комментарии читателей
Страницы: 1 |