Рассылка

| все материалы

В деле о подпольном казино в «Арлекине» появился «мифический чеченец»

Свидетели не могут прийти к согласию насчёт «опасного человека Хусейна». (ИЗ ЗАЛА СУДА)

Сегодня в Кировском районном суде прошло очередное заседание по делу двух омичей, обвиняемых в организации подпольного казино. Следствие считает, что Николай Борскис и Анна Бобошина занимались игорным бизнесом пять месяцев. Начали деятельность в январе прошлого года, а ближе к концу мая в дверь подпольного заведения постучались сотрудники УБЭП. Полицейские вежливо, но настойчиво расставили всех присутствующих вдоль стен, изъяли компьютеры и дневную выручку. Несколько дней спустя прокуратура начала расследование, а нынешней весной дело передали в суд. Там-то и выяснились некоторые любопытные факты. Один неудачный день Анна, студентка одного из омских вузов, вину признаёт частично. Свой путь на скамью подсудимых девушка начала не то в феврале, не то в марте, когда услышала от знакомых, что игорному клубу на бульваре Архитекторов требуется бармен, и решила попытать счастья. Первые несколько месяцев девушка работала в заведении «барменом по вызову»: выходила на смену по звонку от другой девушки, Яны. Та была кассиром, попутно обслуживала бар и периодически нуждалась в помощнице. Работу барменом в подпольном казино сложно назвать «организацией азартных игр», хотя налоговая на пару с Пенсионным Фондом за это по головке не погладят. Ситуация изменилась в конце мая. В тот день Яна попросила Анну подменить её на кассе: ребёнок, мол, заболел, очень нужно домой. Коротко проинструктировала, обнадёжила, что «крупных выигрышей на сегодня не заложено, так что деньги отдавать не придётся» и отбыла восвояси. Позднее в тот же день в казино заглянул полицейский инкогнито. Мужчина совершил контрольную закупку, ушёл и через некоторое время вернулся с друзьями. «Я просто сидела, лепила розочки... оригами... Вдруг неожиданно залетел сотрудник УБЭП», – говорит Анна. «Залетел – это значит «быстро зашёл»? – уточняет прокурор. «Очень быстро, и перед этим выбил ногой дверь». Наличие сговора с владельцем заведения девушка отрицает. С Борскисом она встречалась всего пару раз, когда тот заходил в клуб, пил чай и уносил какой-нибудь телевизор. Чеченский след Николай Борскис с уголовным делом связан более прочно. В конце концов, казино функционировало именно в его помещении. Кафе на бульваре Архитекторов мужчина взял в аренду ещё в начале осени. Сделал в здании ремонт за свой счёт, закупил оборудование, договорился с владельцами помещения о фиксированной цене аренды на три года. Однако дела у нового кафе «Арлекин» шли не очень успешно. Посетителей у заведения было немного, долги росли. В конце декабря Борскис понял, что «невывоз» – даже под Новый год зал оставался полупустым – и решил прикрыть лавочку. На этом месте в истории появляется «чеченец Хусейн». Представительно выглядящий «мужчина кавказской внешности» встретился с предпринимателем в середине января. Хусейн хотел взять кафе в субаренду и развернуть там свой бизнес. Борскис, не имевший возможности самостоятельно платить за помещение, согласился. Весь игорный бизнес вёл именно Хусейн – утверждает обвиняемый. Он нанимал сотрудников, устанавливал компьютеры с азартными играми, одобрял новых клиентов закрытого заведения. Сам Борскис в помещении тоже появлялся: потихоньку вывозил и распродавал оборудование, оставшееся со времён «Арлекина». Судья и прокурор к информации о Хусейне отнеслись скептически. Адвокат Бобошиной заняла сходную позицию, назвав чеченца «мифической личностью». И действительно, прямых доказательств его существования суду не предоставили. Ни фотографий, ни договора о субаренде, ни расписок о получении денег, по словам Борскиса, всё делалось «на словах». Установить фамилию загадочного владельца игровых автоматов не удалось, не упомянули о нём и ранее допрошенные свидетели. Однако к последнему заседанию защита подготовила кое-что неожиданное.

источник