Рассылка

| все материалы

Герой не того романа…

Совсем недавно, одна из газет, входящих в холдинг «желтой прессы» написала удивительную по своей безграмотности статью, в которой позволила себе пройтись по одному из предпринимателей работающих в городе и являющимся самым главным налогоплательщиком по налогу на игорный бизнес.

Для более полной правовой оценки действий реакции газеты, текст статьи был предоставлен для анализа кандидату филологических наук Иваненко Галине Сергеевне.

«В данной статье автором активно формируется негативное отношение читателей к предпринимателю и игровым клубам, которыми он владеет и которые располагаются на территории города. В тексте статьи сообщены сведения порочащего содержания, в которых утверждается о якобы совершении предпринимателем ряда противоправных действий, которые можно расценить как несовместимые с представлениями о чести и достоинстве.

В частности, прямым текстом в утвердительной форме в статье сообщается о том, что предприниматель совершил нарушения в сфере игорного бизнеса и не уплатил налоги:

«уклонился от уплаты налогов в особо крупных размерах на общую сумму 1 миллион рублей»

«Этот «предприимчивый предприниматель» в результате нарушений в сфере игорного бизнеса в 2004 году получил доход в особо крупных размерах – свыше 5 миллионов рублей…».

Автор не только не сообщает о неподтвержденности, и недоказанности распространенной им информации, но уже дает негативную оценку предпринимателю как личности: «этот предприимчивый предприниматель», передавая свои установки читателю. Уклонение от уплаты налогов, получение дохода в 2004 году в особо крупных размерах в результате нарушений в сфере игорного бизнеса (незаконное предпринимательство) - те правонарушения, совершение которых вменяется предпринимателю автором статьи.

Утверждения о нарушении предпринимателем действующего законодательства, не подкрепленные никакими доказательствами, можно расценивать как распространение порочащих сведений, унижение чести и умаление достоинства» - именно такое заключение было дано специалистом в области лингвистического анализа.

Как было выяснено, на момент выхода статьи в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело, которое находилось на стадии судебного разбирательства. Опубликование утверждений автора относительно уклонения предпринимателя от уплаты налогов, получения доходов в результате не предпринимательской деятельности, а именно «нарушений в сфере игорного бизнеса» на период относительно которого предстояло судебное разбирательство, является нарушением принципа презумпции невиновности. В данном случае действия средства массовой информации можно расценить, как оказание давления на правосудие.

Декларированное в части 4 статьи 15 Конституции РФ положение о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». В пункте 1 Постановления сказано, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Из Постановления Европейского Суда по правам человека от 28 октября 2004 г. (вынесено III Секцией) Y.B. и другие против Турции [Y.B. and others - Turkey] (N 48173/99, 48319/99) (Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2005), вытекает, что распространение в средствах массовой информации данных, предоставляющих возможность идентифицировать личность лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, преждевременная досудебная оценка обвинений, несовместима с принципом презумпции невиновности.

Таким образом, можно констатировать, что в газетной публикации, распространены сведения, ущемляющие права предпринимателя и охраняемые законом интересы, вследствие чего Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» ему предоставлено право на опубликование своего ответа в том же средстве массовой информации. В случае, если распространенные сведения к тому же не соответствуют действительности, то редакция газеты обязана опубликовать опровержение этих сведений.

Непосредственно в рассматриваемом случае, я бы рекомендовал предпринимателю предпринять попытку в реализации своего права на ответ, а если редакцией газеты ему в этом будет отказано, то имеет смысл обратиться за судебной защитой. Кроме того, законодательство предоставляет право лицу, в отношении которого были распространены порочащие сведения, взыскать непосредственно с редакции или автора статьи, а можно и тех и других солидарно в счет компенсации морального вреда сумму, размер которой определяется с учетом понесенных нравственных страданий.

Евгений Горошко