Рассылка

| все материалы

Интервью с Вадимом Иоффе

Заканчивается 2005 год. Что удалось сделать вашей Ассоциации в регионе и что из запланированного не удалось сделать и почему?

Удалось принять участие в законотворческом процессе на территории области. Мы активно участвовали в подготовке законопроектов о повышении налоговых ставок на объекты ИБ и о вынесении объектов ИБ за пределы населённых пунктов. Внесли собственный законопроект о регулировании ИБ на территории Самарской области. В ближайшее время он будет рассматриваться в областной думе. Надеемся, что в Самарской Думе к нему будет положительное отношение.

Каким выглядел 2005 год для российского игорного бизнеса в целом? Назовите самое позитивное/негативное событие для бизнеса.

Самый главный позитив – это то, что усилия законодателей развернулись в сторону попытки принятия федерального отраслевой закона, отвечающего здравому смыслу. Негатив – неправосудные действия властей ряда регионов в отношении игорного бизнеса и популистские лозунги отдельных политиков.

В каждом из ваших регионов была увеличена ставка налога на игорный бизнес. Почему? Не удалось наладить эффективный диалог с властью или увеличение налога на игорный бизнес - это уже неизбежность, с которой нельзя бороться?

Максимальные ставки на игровые автоматы в регионах это неизбежность, с которой приходится считаться. Лично мы считаем своей заслугой то, что все это время в области сохранялись «щадящие» ставки налога и бизнес мог развиваться. Сегодня, к сожалению, в некоторых регионах развитие бизнеса ставится под угрозу. Однако на наш взгляд ведение грамотного диалога на местном уровне, особенно сегодня в отсутствии федерального законодательства может серьезно помочь предпринимателям этого региона сохранить свои бизнес-позиции.

В этом году поставлен рекорд по внесению в Государственную Думу и местные законодательные органы различных законопроектов так или иначе пытающихся ужесточить действующее законодательство. Некоторые из законопроектов были отклонены, некоторые продолжают ожидать своей участи. Какой из внесенных законопроектов вы считаете необходимым для российского игорного бизнеса и почему?

Закон Драганова - наименее экстремистский, но требует серьезных доработок как в области понятийного аппарата, так и в "спускании с небес на землю" в части минимального количества объектов. Для столиц 15 и 45 нормально. Для регионов 5 игровых столов. Насчет игровых автоматов не могу сказать, думаю ограничения здесь излишни.

На ваш взгляд, что ждет отрасль в следующем году? По какому сценарию пойдет его развитие?

Ясность наступит после принятия закона. Хотелось бы, чтобы в 2006 году он все-таки был принят. Также большое пожелание к законодателям более внимательно отнестись к ситуации с налогообложением отрасли. Неправильная политика в этом вопросе может перечеркнуть любые грамотные инициативы в плане отраслевого законотворчества.